三十六歲的李某，五年前在福建開辦了一家包裝公司，專門給人制作、印制外包裝及標(biāo)識紙卡等。他本著老實做人、誠信經(jīng)營的觀念，公司業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)大，三年前又將公司開到了廣州，成為了年輕人創(chuàng)業(yè)的一個好樣板。然而，就在上個月，李某站到了被告人席，接受法院的審判。最終，因犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，被判處有期徒刑三年、緩刑三年六個月，并處罰金人民幣五千元。這到底是怎么一回事？

    7月6日，鄞州區(qū)法律援助中心接到法院通知，該案離開庭約還有二十天，法律援助中心第一時間進(jìn)行了指派。浙江甬友律師事務(wù)所馬列律師在接到指派后，當(dāng)場聯(lián)系了被告人李某。

    會見中，李某向馬律師如實進(jìn)行了陳述，對起訴書認(rèn)定的事實也供認(rèn)不諱。原來，在2019年9月，李某接到了苗某的電話，讓他印制“飛科”剃須刀包裝紙卡。雙方談妥了價格6分一張，印制10萬張，共計6000元，苗某先支付了定金2000元。半月后，李某按約將制作完成的所有紙卡郵寄給河南新鄉(xiāng)的苗某。貨送到后，李某又給予了200元優(yōu)惠，讓苗某支付了剩余的3800元。

    接受李某的委托后，馬律師在次日便及時向法院調(diào)閱了案卷。通過查閱案卷，對案件又有了進(jìn)一步了解。

    案件線索來源于2019年9月18日，被害人章某在某寶網(wǎng)花29.9元購買了一款剃須刀，商家承諾為正品。但在收貨后，章某發(fā)現(xiàn)做工粗糙，懷疑是假貨，向公安機關(guān)進(jìn)行了報案。隨后，公安機關(guān)鎖定了某寶網(wǎng)的網(wǎng)店實際經(jīng)營者崔某，并由崔某順藤“摸”出了苗某。崔某與苗某合謀銷售假冒“飛科”剃須刀，當(dāng)買家在崔某網(wǎng)店下單后，苗某能實時通過網(wǎng)店關(guān)聯(lián)軟件獲取接單消息，再從河南新鄉(xiāng)發(fā)貨給買家。假冒剃須刀均由苗某從非法渠道進(jìn)貨，為讓假冒剃須刀包裝與正品看起來一致，苗某讓李某印制標(biāo)有“FLYCO飛科”注冊標(biāo)識的剃須刀紙卡。

    后由于臺風(fēng)影響，該案開庭二次進(jìn)行了延期。期間，馬律師也多次與李某聯(lián)系，再三強調(diào)務(wù)必遵守取保候?qū)彽母黜椧?guī)定。李某提到，因常年在廣州做生意，若判緩刑后的社區(qū)矯正能否在廣州？為此，馬律師與法院取得溝通后，讓李某盡快變更落實社區(qū)矯正機構(gòu)。

    庭審中，被告人李某及辯護(hù)人馬律師對公訴機關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議。但被告人李某具有坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；與注冊商標(biāo)（飛科）所有人達(dá)成和解，賠償損失，取得了諒解等從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，且宣告緩刑不致再危害社會，辯護(hù)人請法庭對李某宣告緩刑。本案當(dāng)庭宣判，法庭對辯護(hù)人的辯護(hù)意見全部予以采納。

    聽到宣判后，李某淚流滿面。扣除原材料等成本，這筆生意一共也賺不了1000元，后悔之意難以言表！只因李某無法律意識，欠缺對法律學(xué)習(xí)，做生意不懂法的他生平第一次學(xué)法，居然讓刑法來補習(xí)，這個代價太為巨大，實在令人惋惜。

    這里也提醒下各位印刷老板，千萬不要以為仿冒他人包裝只是印刷上的小事，平時對印刷的物料多長心眼，避免掉坑。