中秋節(jié)前，筆者到超市選購月餅，發(fā)現(xiàn)2017年的月餅市場漸趨理性，但仍可見一些奢華包裝的影子。那些金屬包裝、仿紅木籃子包裝的月餅，價格動輒幾百上千，讓人有櫝超珠價之感。

不單月餅，其實，在日常生活中，我們經?？吹皆S多過度包裝的商品。包裝的耗材多種多樣、分量過重、體積過大、成本過高、裝飾華麗，不少包裝已經嚴重背離了其應有的功能。

商品過度包裝，可以稱之為當今社會的一大公害。當前，能源短缺、原材料價格上漲已成為世界經濟發(fā)展所面臨的共同問題。我國人口眾多，人均資源占有量少，環(huán)境承載能力較弱，在相當長的時期，這將是制約我國經濟社會發(fā)展的一個突出矛盾。而過度包裝往往要耗費大量原材料，浪費原本就稀缺的資源，還會加重環(huán)境污染。

從消費者角度來看，過度包裝涉嫌商業(yè)欺詐。一些商品的包裝成本已占到產品總價的70％，喧賓奪主，櫝貴于珠。消費者以不菲代價購得普通甚至劣等商品，部分禮盒金玉其外，敗絮其中，對消費市場的健康發(fā)展造成了難以估量的消極影響。

過度包裝迎合的是“講排場、好面子”，如果任由其發(fā)展，不但會導致資源的巨大浪費，而且還會助長“送大禮”“送豪禮”等奢侈浪費的不正之風。使得一些消費者盲目攀比，形成注重外表、忽視實質的消費心理，反過來又刺激生產商提供更多華而不實的商品，造成惡性循環(huán)。長此以往，吃虧的是消費者。

有調查顯示，城市生活垃圾中有三分之一是包裝性垃圾，而在這些包裝性垃圾中，一半以上是豪華包裝。從全球來看，那些經濟發(fā)展和消費水平均遠高于我們的發(fā)達國家，已從立法角度嚴格限制過度包裝，充分鼓勵適度包裝。如韓國法律規(guī)定，包裝物不能大于被包裝物體積的十分之一，不能超過被包裝物價值的30％；包裝層數(shù)也有嚴格限制，違者將會被罰款；制造商、進口商與零售商必須擔負起將包裝材料回收利用與再制造的責任。最早推崇包裝材料回收的德國，還專門制定了《循環(huán)經濟法》。

狠剎過度包裝這股歪風，應當加快立法進程，將過度包裝涉及的法律問題進行梳理規(guī)范，加強對流通領域和商家的法律約束。要加大對過度包裝的處罰力度，治理公款消費，遏制公款送禮，防止三公消費助長奢靡包裝。同時，我們每個人也應當從自己做起，樹立勤儉節(jié)約、綠色消費的理念。畢竟，對生態(tài)資源環(huán)境負責，就是對自己的生存環(huán)境負責。

記得有句倡導節(jié)約的口號：“可用可不用的不用，不得不用的少用，少用的最好重復利用，不能重復利用的下次記得不用！”如果人人皆能以此行事，過度包裝必將逐漸減少，大量減少，銷聲匿跡！