據(jù)國外媒體報道，盡管人類正在大幅減少排入大氣中的二氧化碳量，但近期的氣候變化科學(xué)評估結(jié)果顯示，光是減排還不足以阻止全球氣溫漲幅超過1.5或2攝氏度。

聯(lián)合國政府間氣候變化小組等機構(gòu)均表示，要想在本世紀末之前成功逆轉(zhuǎn)氣溫上漲的趨勢，必須把空氣中的二氧化碳全部抽取出來才行。這種觀點頗具爭議性，因為有些人認為，這會分散我們在減排上花費的注意力。

但美國國家科學(xué)院、工程院與醫(yī)學(xué)院的一份最新評估報告提出，有些“負排放技術(shù)”如今已經(jīng)得到了大規(guī)模應(yīng)用。

該報告作者指出，美國國會近期通過了45Q稅規(guī)，企業(yè)每固定并儲存1噸二氧化碳，就可以抵免50美元稅額。因此該研究中提出了一些成本介于每噸20至100美元之間的二氧化碳固定技術(shù)。

1、海岸帶藍碳

該報告提出，我們可以增加儲存在海岸附近濕地中或河口邊的植物與沉積物中的碳，如海邊紅樹林、潮汐水域、以及海草生長處等等。每單位面積濕地的碳儲量在所有生態(tài)系統(tǒng)中居于首位。

美國國家科學(xué)院表示，通過創(chuàng)造新濕地、以及恢復(fù)和保護現(xiàn)有濕地，我們有可能使從大氣中提取的二氧化碳總量增加到現(xiàn)在的兩倍。

不僅如此，該研究還指出，這種方法其實頗為便宜，每捕捉一噸二氧化碳只需花費20美元。

不過其缺點在于，海岸生態(tài)系統(tǒng)其實是地球上最脆弱的地區(qū)之一，每年受損面積從34萬至98萬公頃不等。當(dāng)它們發(fā)生退化時，不僅不能吸收二氧化碳，還會向外排放大量二氧化碳。

此外，隨著全球海平面上升，海邊濕地可能會被海水淹沒摧毀。而且全球海岸地區(qū)面積也十分有限。

“雖然海岸工程非常昂貴，但海岸帶藍碳也許是成本最低的一種選擇了?！痹搱蟾婢帉憥ь^人、普林斯頓大學(xué)的史蒂芬·帕卡拉教授（Prof Stephen Pacala）表示，“問題在于，該方法的總吸收能力不足?！?

2、種樹

濫砍濫伐一直是碳排放的一大促進因素，因此研究人員認為，重新種樹、或恢復(fù)原有林區(qū)既簡單、又便宜，可以進行大力推廣。

不過有一個問題：雖然研究人員很清楚種哪些樹最適合木材砍伐，卻不太了解哪些樹吸收二氧化碳的效率最高。

幾乎每個國家都開始了植樹造林，將其視為一種抑制碳排放的低成本手段。報告中也指出，只要在退化地區(qū)種上了樹，就會起到很大幫助。

“但問題在于，植樹用地規(guī)模要想滿足要求，就會與農(nóng)業(yè)用地相互沖突?！庇ǖ戏虼髮W(xué)菲爾·蘭弗斯博士（Dr Phil Renforth）指出，“因此光種樹肯定是不夠的?！?

報告中指出，該方法每提取一噸二氧化碳，只需耗費20美元、甚至更少。該報告還呼吁人們展開更多研究，培育能夠吸收土壤中碳元素的農(nóng)作物。

3、森林管理

要想從大氣中去除更多的碳，除了多植樹之外，我們還需要更好地管理現(xiàn)有森林。這種方法的成本也不到每噸20美元。

比如說，我們可以研發(fā)火災(zāi)后快速恢復(fù)森林的技術(shù)，還可以將樹木的砍伐年齡向后推遲。還有一點十分關(guān)鍵：我們應(yīng)該制作更多能夠長期使用的木制品，減少發(fā)電站焚燒的木材數(shù)量。

4、農(nóng)業(yè)措施

報告中指出，只要對農(nóng)民管理土地的方法稍作變動，就能有效去除空氣中的二氧化碳。

例如，人們可以在土地未用于種植商業(yè)作物期間，種植一些遮蓋作物。這樣可以減少土地犁耕次數(shù)，還可增加土壤中“生物炭”的含量。

“改變農(nóng)業(yè)管理方法對土壤肥力和水質(zhì)都有巨大益處，但也存在一定挑戰(zhàn)。”世界資源研究所的碳移除專家凱麗·勒文（Kelly Levin）指出，“關(guān)鍵問題在于，這種碳存留究竟能保持多久。此外規(guī)模也是一大挑戰(zhàn)。要想產(chǎn)生實際影響，就要進行大范圍實施才行?！?

報告指出，這種方法較為昂貴，成本在每噸20至100美元之間。

5、運用碳捕捉與碳存儲的生物質(zhì)能（BECCS）

該技術(shù)的思路是，培育能夠吸收碳元素的能量作物，然后將其焚燒發(fā)電，同時捕捉焚燒過程中釋放出的二氧化碳，并將其永久封存在地下。

該技術(shù)一直受到許多科學(xué)家的反對，因為它需要占用大量土地。一些研究顯示，其占地可達全球農(nóng)業(yè)用地的40%。

但報告稱該技術(shù)可產(chǎn)生很大影響，而且成本合理，約為每噸20至100美元。

報告指出，僅用廢棄物進行BECCS發(fā)電，就可以從大氣中去除50億噸二氧化碳，數(shù)量非常驚人。但要將所有農(nóng)業(yè)、林業(yè)和城市廢棄物集中并運輸?shù)揭黄?，也意味著巨大的物流挑?zhàn)。

“如果用生物質(zhì)農(nóng)作物取代其它土地用途，如森林或農(nóng)田等，食物和纖維產(chǎn)量就會隨之減少，導(dǎo)致商品漲價，生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)也可能會受到破壞?！眲P麗·勒文指出，“所以采用該方法時必須非常慎重。”

該報告還考慮了哪些方法？

該研究還考慮了直接從空氣中捕捉二氧化碳、以及碳礦化這兩種方法。

其中第一種方法要使用一種特殊機器，其中所含的化學(xué)物質(zhì)能夠吸收二氧化碳。目前已經(jīng)有幾個初創(chuàng)項目證明了該方法的可行性，但成本仍然過高。

碳礦化則是將玄武巖等巖石暴露在二氧化碳環(huán)境中，二氧化碳與其發(fā)生反應(yīng)后，便會形成礦物質(zhì)，留在巖石細孔中。冰島已經(jīng)成功測試了這一技術(shù)，不過成本太過昂貴。

“這些技術(shù)都可能成為重要的新武器，”帕卡拉教授表示，“我們很有可能在10年之內(nèi)便可研發(fā)出成本不到每噸100美元的直接空氣捕捉技術(shù)。雖然無法保證，但可能性很高。”

這些技術(shù)效果如何？

報告中指出，目前成本低于每噸100美元的技術(shù)可以進行大規(guī)模推廣，但要想阻止危險的氣候變化，這些還遠遠不夠。

為實現(xiàn)巴黎氣候協(xié)定目標（將全球氣溫漲幅控制在2攝氏度之內(nèi)），到2100年前，我們每年需要從大氣中去除200億噸二氧化碳。而該報告評估的方法能夠移除的二氧化碳“遠遠低于100億噸?！?

如果能找到更便宜的二氧化碳去除技術(shù)，人們不就會繼續(xù)使用化石燃料了嗎？

該報告承認，這方面的確存在嚴重的“道德風(fēng)險”。

“我們每次開會時都會討論這個問題：如果讓大家看到了負排放的可能性，人們也許就不愿對減排措施進行投資了，”帕卡拉教授指出，“作為一家學(xué)術(shù)機構(gòu)，我們的職責(zé)就是向公眾展示所有可行的選項。我們提供的選項越多，未來的工作就越容易，人類將面臨的氣溫漲幅也會越小。我們的工作就是為公眾提供這種機會，同時充分理解其中存在的道德風(fēng)險?！?