又是一年兩會時，春和景明聽政聲。一年一度的全國兩會時間如約而至。今年的兩會是換屆的大會，新一屆的全國人大代表、政協(xié)委員也首次亮相，中國印刷博物館館長孫寶林和雅昌文化集團董事長萬捷入選第十三屆全國政協(xié)委員名單，引得印刷從業(yè)人員頗為關注。

筆者通過仔細研究他們的提案發(fā)現(xiàn)，他們所關注的熱點恰是古老印刷與出版的文化融合以及現(xiàn)代印刷產業(yè)的延伸拓展。

印刷術作為中國古代四大發(fā)明之一，為出版文化的繁榮發(fā)展提供了最源頭的技術支撐。在出版文化的歷史長河里，印刷文化始終伴其成長。

在此次兩會上孫寶林提出的出版博物館建設，正是對印刷文化的進一步延伸，追根溯源，將其所提倡的大印刷文化進一步在歷史的源頭上進行融合。

無論是中國圖書發(fā)展史，還是古代出版史，印刷占據(jù)極其重要的地位，印刷和出版緊密相連。到今天，印刷不僅僅是一門技術，更是一種文化，對中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承和發(fā)展是非常重要的。

如果說孫寶林的提案是印刷與出版的文化融合，是一種時間維度上的縱向深化，那么萬捷所提出的關于凈化國內藝術品交易市場環(huán)境的提案則可以看出現(xiàn)代印刷企業(yè)的延伸拓展，是現(xiàn)代印刷業(yè)“去哪里”的生動體現(xiàn)。

面對日新月異的技術發(fā)展與商業(yè)模式的變革，富含燦爛文化的印刷業(yè)如何與時代同頻共振？在這一點上，雅昌是典范，其繼承了印刷的優(yōu)秀文化，將印刷與現(xiàn)代科技進一步融合拓展，讓印刷的加工屬性轉變?yōu)樗囆g服務屬性。兩會上，萬捷提出的凈化國內藝術品交易市場環(huán)境看似與印刷業(yè)的關聯(lián)不大，但其背后傳遞了印刷與版權之間的關系。印刷企業(yè)如何向“文化+”轉型，雅昌模式是路徑，版權保護則是紅線。