河北任丘市辛中驛鎮(zhèn)一家鍍鋅廠肆意將污水直接排放到溝渠中，日前，記者陪同舉報群眾拍攝現(xiàn)場照片后趕到當(dāng)?shù)丨h(huán)保局舉報，主管副局長梁清晨稱群眾的舉報失實，堅稱排污口早已堵死，極力為排污企業(yè)辯護。雙方激辯過程中，梁副局長竟指著舉報群眾和記者拍案而起大爆粗口，讓大家滾出他的辦公室。

梁副局長在對舉報群眾高呼“滾出去”，而我們只想輕輕地回應(yīng)一句，“‘滾出去局長’，走你！曾經(jīng)有一個生動的比喻：如果把政府比作頭腦，環(huán)保局就應(yīng)該是一個感冒就喊疼的“扁桃體”。在任何情形之下，對于污染現(xiàn)實與其背后地方政府無序的發(fā)展趨勢，環(huán)保部門都應(yīng)該保持高度的敏感。工廠排污，記者與舉報群眾帶著現(xiàn)場拍攝的圖片前來，一個以治污為己任的環(huán)保官員絕不會輕慢以對。但梁副局長先是堅決地否認(rèn)污染現(xiàn)實，在群眾要求其到現(xiàn)場查看后繼而爆出“粗口”，如此熟視無睹污染治理的環(huán)保官員，的確只能“請你走開”。

一個環(huán)保官員對污染舉報者的不淡定，已讓人出離憤怒。真正令人匪夷所思的，還有不淡定背后的種種糾結(jié)與難經(jīng)細(xì)說。新聞不會說謊，有兩個細(xì)節(jié)值得關(guān)注，梁副局長之所以驟然暴怒，只是因為舉報者指責(zé)他“屁股坐在排污工廠的立場上”；而在此之前，當(dāng)?shù)厝罕娫啻瓮ㄟ^電話或直接到局長辦公室舉報此事，但排污企業(yè)一直沒有被查處。環(huán)境受害者持續(xù)的舉報換不來現(xiàn)實的治理，一旦被認(rèn)定為包庇與縱容，則惱羞成怒。這種只向污染企業(yè)不問市民感受的對立太吊詭，它是看得見的失職，也是顯而易見的污染治理“不可說”。

公共的環(huán)保究竟為誰而保護？再去如此發(fā)問，我們不知道是否已有矯情和迷離的意味，不過無論如何，基層環(huán)保真的正在成為更見脆弱與潰敗的部分，也愈加成為新聞中雷語和“拍案驚奇”多發(fā)之地。這似乎是可以隨手拈來的例證：村莊地下水發(fā)紅引恐慌，某縣環(huán)保局長竟說，紅色的水不等于不達標(biāo)的水，紅豆也能染紅水；調(diào)查顯示，不少基層環(huán)保局人員嚴(yán)重超編，其所征收的排污費最終大多數(shù)變成了“人頭費”——只要圍觀者愿意繼續(xù)列舉，列舉就不會停息。我們不想去說潰敗的基層環(huán)保就是潰敗基層的組成，但必須警惕它習(xí)慣的依附型生成路徑。

所謂地方環(huán)保部門的“依附型”，此前的觀察者們說得很清楚，那就是在行政序列中，地方環(huán)保局往往只是當(dāng)?shù)卣囊粋€部門，此種財權(quán)、人權(quán)與事權(quán)上直接管轄的結(jié)果之一，就是環(huán)保執(zhí)法權(quán)在事實上被“削弱”，它不僅需要服從一些地方領(lǐng)導(dǎo)以污染換發(fā)展的經(jīng)濟思路，也難以被公眾切實監(jiān)督，正因為如此，直面環(huán)境污染的治理，它比其他部門面臨更多的執(zhí)法障礙與誘惑，最終環(huán)保執(zhí)法或容易異化為視而不見，或容易異化為權(quán)錢交易?！凹t豆事件”如是，排污費成環(huán)保辦公費用如是，“滾出去局長”消息尚需進一步調(diào)查與厘清，但好像也距此不遠。

明天，還會有多少基層環(huán)保官員一語出而天下驚？答案讓人怯于想象。但作為確鑿的事實，“滾出去局長”只能是某種危險管理方式的隱喻。危險要被消弭，我們不能不再次慎重省思：如何真正將基層環(huán)保部門“剝離”出來，在轉(zhuǎn)身中成為公眾監(jiān)督下習(xí)慣于主動治理的執(zhí)法者？7月23日中午，該市市委宣傳部稱當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，梁副局長因粗暴言語被停職——原來停職只是緣于“粗暴言語”，一切只生活在輿論之中，根本無關(guān)“我們的環(huán)境”。這不免是最真實的基層環(huán)保寓言，它讓人看到，在一種確定的方向前，還有著怎樣尚待刮骨療毒的巨大空白。